Maia ALAVIDZE

Bu çalışma, siyasi söylemde stratejik çıkarımı incelemek amacıyla pragmatik kuramı uygulamakta ve Donald Trump ile Volodymyr Zelenskyy’nin konuşmalarından örnekler üzerinden, bu liderlerin örtük anlamları farklı demokratik bağlamlarda nasıl ilettiklerini analiz etmektedir. Çalışma, bağlamsal etkenlerin bu liderlerin belirsiz ifadelerini çözümlemede çıkarımı nasıl yönlendirdiğini açıklamak amacıyla ilişkililik kuramı ile Grice’ın pragmatiğini birleştiren bir çerçeve kullanmaktadır. Konuşma, basın toplantıları ve sosyal medya etkileşimlerinden elde edilen transkriptlerin analizine dayanan bu araştırma, kurumsal yapıların mevcut pragmatik stratejileri nasıl şekillendirdiğine özel önem vermektedir. Bulgular, Trump’ın özellikle "birçok kişi böyle diyor" gibi ifadeler aracılığıyla muğlaklık ve inkâr edilebilirlik sağlayan dolaylı sözeylem biçimlerini stratejik olarak kullandığını göstermektedir. Zelenskyy ise, bağlama ve hedef kitleye göre ayarlanmış biçimde kapsayıcı ve dışlayıcı "biz" kullanımları arasında geçiş yaparak, gelişmiş zamirsel kaydırma stratejileri kullanmaktadır. Her iki lider de, güçlü mesajları aynı anda birden fazla hedef kitleye iletirken, siyasi konumlanmalarında esneklik sağlayacak biçimde pragmatik çıkarımdan faydalanmaktadır. Bu karşılaştırmalı analiz, yüksek riskli siyasi iletişimde pragmatik mekanizmaların nasıl işlediğini ortaya koymakta; açık içerik ile stratejik biçimde kullanılan örtük anlam arasındaki karmaşık ilişkiye ışık tutmaktadır. Bulgular, çağdaş demokratik ortamlarda stratejik iletişimin incelenmesinde siyasi söylem analizinin pragmatik yaklaşımlardan nasıl yararlanabileceğine dair önemli katkılar sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler: siyasi söylem, pragmatik stratejiler, ilişkililik kuramı, Donald Trump, Volodymyr Zelenskyy