Рецензируемые исследования являются научными усилиями, которые конкретизируют и поддерживают научный метод. В этой связи важно, чтобы все заинтересованные стороны процесса (авторы, читатели и исследователи, издатели, рецензенты и редакторы) придерживались этических стандартов. Мы ожидаем, что все заинтересованные стороны соблюдут следующие этические обязанности в рамках публикационной этики.

Этические обязанности и ответственности, перечисленные ниже, подготовлены на основе рекомендаций и политик, опубликованных Комитетом по этике публикаций (COPE), с учетом открытого доступа.

Редакторские обязанности

Редакторы Карденский Международный научный журнал должны придерживаться "Кодекса поведения и рекомендаций по лучшей практике для редакторов журналов" и "Лучших рекомендаций по лучшей практике для редакторов журналов" (COPE), опубликованных Комитетом по этике публикаций (COPE) в контексте публикационной этики.

Этические обязанности авторов

Подачи не должны быть опубликованы ранее или одновременно поданы в другой журнал для рассмотрения. Каждая подача может быть начата только после завершения предыдущей подачи. Работа, опубликованная в другом журнале, не может быть подана в Карденский Международный научный журнал. Авторы должны точно и полностью цитировать и ссылаться на работы и исследования, от которых они получили пользу. Авторы обязаны раскрывать любые конфликты интересов или отношения, которые могут составлять конфликты интересов в процессе оценки. По запросу авторам может быть предложено предоставить исходные данные, связанные с их статьями, в рамках процессов оценки; в таких случаях авторы должны быть готовы предоставить необходимые данные и информацию редакционной коллегии. Авторы должны иметь необходимые разрешения на использование данных, инструментов и анализов, используемых в их исследованиях, и предоставить доказательства того, что они имеют право использовать их. Запрашиваемые документы, такие как документы, запрошенные у авторов, данные, отчеты этического комитета и т. д., не могут быть загружены в систему до публикации статьи. Если авторы замечают ошибки в своей опубликованной, ранее опубликованной работе или работе на этапе предварительной оценки, они обязаны сообщить об этом редактору журнала или издателю и сотрудничать с редактором в процессах коррекции или отзыва. Этические обязанности рецензентов

Рецензенты Карденский Международный научный журнал должны соглашаться на рецензирование работ, связанных с их областью экспертизы. Эти рецензенты тщательно отбираются редакционной коллегией редакторов области. В связи с двойной слепой системой рецензирования рецензенты и авторы не знают друг друга, и даже если это возможно, они не могут раскрывать друг друга. В этом случае рефери должен отклонить статью.

Рецензенты Карденский Международный научный журнал должны проводить оценку беспристрастным и конфиденциальным образом. Рецензенты, которые считают, что они столкнулись с конфликтом интересов во время процесса оценки, должны отклонить оценку работы и информировать редактора журнала. Рецензенты Карденский Международный научный журнал должны уничтожать работы, которые они рецензировали, после завершения процесса оценки в соответствии с принципом конфиденциальности. Они могут использовать только окончательную версию рецензируемых работ после их публикации. Рецензенты должны объективно оценивать работу только на основе ее содержания. Национальность, пол, религиозные убеждения, политические убеждения и коммерческие интересы не должны влиять на оценку. Рецензенты должны использовать уважительный тон в своих оценках. Они должны воздерживаться от использования уничижительных личных комментариев, содержащих враждебность, клевету и оскорбления. Рецензенты, которые проявляют такое поведение, не будут назначены вновь. Этические обязанности редакции

Подачи проходят начальную проверку на соответствие формату. После начальной проверки статьи направляются на рецензирование рецензентам, определенным редакторами области. Редакторская коллегия Карденский Международный научный журнал включает редакторов для каждой области. Редакторская коллегия оценивает статьи справедливо, исходя из интеллектуального содержания, независимо от пола, расы, этнической принадлежности, религии, гражданства и политических ценностей автора. Личная информация о статьях, загруженных в систему, остается конфиденциальной. Редакторы обязаны объяснить обнаруженные конфликты интересов, касающиеся статьи. Редакционная коллегия несет ответственность за принятие решений о публикации представленных статей на основе редакционной политики журнала, оценки кандидатской статьи и материалов, юридически запрещенных для плагиата и нарушения авторских прав. Подробные политики публикации

Обязанности авторства

Каждый автор должен внести вклад в содержание и результаты работы. Порядок авторства и вклад должны быть четко указаны. Все авторы должны одобрить подачу на публикацию. Финансовая поддержка или вклад, внесенный в работу, должны быть указаны. Авторы несут ответственность за целостность и точность работы. Авторы должны заявить, была ли работа ранее опубликована где-либо еще. Политика отзыва

Если авторы рассматривают возможность отзыва своей статьи после подачи, они должны немедленно сообщить об этом редактору. Запросы об отзыве после публикации могут быть рассмотрены только в случае серьезных этических или ошибочных обстоятельств. Исправления и обратная связь

Редакторы должны уважать мнение рецензентов и авторов. Исправления должны основываться на мнениях рецензентов и авторов. Авторы должны оперативно и полностью вносить исправления. Ошибки в публикации

Редакторы и издатели должны предпринимать необходимые шаги для исправления выявленных ошибок. Исправленные тексты должны публиковаться при необходимости и объясняться. Ошибки в опубликованных статьях и их исправления должны четко доводиться до сведения читателей. Ссылки на Подробные Политики

Эти подробные политики были разработаны на основе рекомендаций Комитета по этике публикаций (COPE) и аналогичных источников. Вот некоторые из этих рекомендаций:

Комитет по этике публикаций (COPE) - Кодекс поведения и рекомендации по лучшей практике для редакторов журналов: https://publicationethics.org/resources/code-conduct Комитет по этике публикаций (COPE) - Основные практики: https://publicationethics.org/core-practices Международный комитет медицинских журналов (ICMJE) - Рекомендации по поведению, отчетности, редактированию и публикации научных работ Мировое ассоциация редакторов медицинских журналов (WAME) - Политики публикационной этики для медицинских журналов: http://www.wame.org/policies Совет редакторов научных изданий (CSE) - Белая книга о повышении честности в научных публикациях: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/ Американская психологическая ассоциация (APA) - Этические положения: https://www.apa.org/ethics/code/index Европейская ассоциация редакторов научных журналов (EASE) - Рекомендации для авторов и переводчиков научных статей: https://ease.org.uk/publications/author-guidelines-and-tools/ Ассоциация издателей научных журналов с открытым доступом (OASPA) - Кодекс поведения и рекомендации по лучшей практике для редакторов журналов: https://oaspa.org/membership/code-of-conduct-and-best-practice-guidelines-for-journal-editors/ Международное общество технических и редакторских редакторов (ISMTE) - Этические рекомендации для рецензентов: https://www.ismte.org/page/ethical_review_guidelines