Процесс Двойного Слепого Рецензирования и Оценки

В нашем журнале используется процесс двойного слепого рецензирования для оценки статей, представленных нашему журналу. В этом методе идентичность авторов и рецензентов скрыта. Поэтому авторов просят удалить свои имена при загрузке своих статей в систему. Процесс оценки статей подробно описан ниже.

! Согласно политике оплаты, статьи, для которых плата не оплачена, не будут обработаны до момента завершения оплаты.

Процесс Предварительной Оценки

• Для статей, представленных в наш журнал, автор(ы) обязаны загрузить форму представления статьи и форму авторских прав (подписанную), в формате PDF. Если какие-либо из этих документов отсутствуют, статья возвращается автору для дополнения редактором.
• Статьи должны быть загружены в систему DergiPark в полном объеме, подготовленные в соответствии с правилами написания.
• Статьи, представленные в наш журнал, сначала рассматриваются редактором. На этом этапе отклоняются работы, не соответствующие целям и объему журнала, не обладающие оригинальностью и не соответствующие политике публикации.
• Для подходящей работы начинается процесс рецензирования. Он предоставляется двум рецензентам, специализирующимся в соответствующей области. Так как "Карденезский международный научный журнал" применяет принцип двойного слепого рецензирования в процессе оценки, рецензенты не видят автора статьи.

Процесс Назначения Рецензентов и Оценки

• Сначала рецензентов спрашивают, могут ли они оценить соответствующую работу в течение одной недели. Рецензенты, которые дали положительный ответ, просят оценить представленные работы на основе указанных критериев в течение 15 дней. Для работ, которые не оценены в течение этого периода, предоставляется дополнительная недельная возможность. Если оценка не была получена и в течение этого периода, рецензенты меняются. Процесс оценки проводится в соответствии с принципом двойного слепого рецензирования. Рецензенты не могут напрямую общаться с авторами; оценки и отчеты рецензентов передаются через систему управления журналом. В течение этого процесса формы оценки и отчеты рецензентов передаются авторам через редактора.
• Если рецензенты дали положительную оценку, начинается процесс публикации статьи, и она направляется редакторам по языку.
• В случае, если один из рецензентов отклоняет статью, у редакторов раздела запрашивается рекомендация рецензента, и статья подвергается повторной оценке третьим рецензентом. Если третий рецензент также принимает решение об отказе, устанавливается, что статья не подходит для публикации. В этом случае комиссия рецензентов вычитает плату за рецензию из платежа, сделанного за статью, и остаток возвращается автору. Процесс оценки статьи завершен.
• Когда авторов просят вносить поправки в статью согласно замечаниям рецензентов, авторы обязаны внести корректировки. Однако в исключительных случаях, если авторы настаивают на своем мнении, статью можно принять к публикации на основании положительного мнения редактора. В этом случае авторы должны обосновать свои взгляды на основе доказательств.