Процесс Двойного Слепого Рецензирования и Оценки

В нашем журнале используется процесс двойного слепого рецензирования для оценки статей, представленных нашему журналу. В этом методе идентичность авторов и рецензентов скрыта. Поэтому авторов просят удалить свои имена при загрузке своих статей в систему. Процесс оценки статей подробно описан ниже.

! Согласно политике оплаты, статьи, для которых плата не оплачена, не будут обработаны до момента завершения оплаты.

Процесс Предварительной Оценки

• Для статей, представленных в наш журнал, автор(ы) обязаны загрузить форму авторских прав (подписанную), в формате PDF. 
• Статьи должны быть загружены в систему DergiPark в полном объеме, подготовленные в соответствии с правилами написания.
• Статьи, представленные в наш журнал, сначала рассматриваются редактором. На этом этапе отклоняются работы, не соответствующие целям и объему журнала, не обладающие оригинальностью и не соответствующие политике публикации.
• Для подходящей работы начинается процесс рецензирования. Он предоставляется двум рецензентам, специализирующимся в соответствующей области. Так как "Карденезский международный научный журнал" применяет принцип двойного слепого рецензирования в процессе оценки, рецензенты не видят автора статьи.

Процесс Назначения и Оценки Рецензентов:

• Подходящие работы направляются двум рецензентам, специализирующимся в соответствующих областях. Работы оцениваются с соблюдением принципа двойной слепой рецензии; поэтому рецензенты не видят имен авторов.
• У рецензентов запрашивается обратная связь о том, смогут ли они оценить работу в течение недели. В случае положительного отклика рецензентов, им предоставляется 15 дней на оценку работ в соответствии с указанными критериями.
• В случае задержек в процессе оценки предоставляется дополнительный период в одну неделю или происходит замена рецензентов.
• При положительной оценке рецензентов статьи направляются редакторам по языку и начинается процесс публикации.
• Если один из рецензентов отклоняет статью, запрашивается рекомендация от редакторов по области, и статья переоценивается третьим рецензентом.
• Если и третий рецензент отклоняет статью, она считается непригодной для публикации.
• После вычета сборов рецензентов из стоимости статьи оставшаяся сумма возвращается авторам.

Запрос на Исправления и Одобрение Редактора Авторами:

• Авторы несут ответственность за выполнение исправлений, запрошенных рецензентами.
• Однако в исключительных случаях, когда авторы настаивают на своих взглядах, требуется одобрение редактора для публикации.