Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi
Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, gönderilen tüm akademik çalışmaları çift kör hakemlik (double-blind peer review) süreci ile değerlendirmektedir. Bu süreçte yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.
Yazarlar, değerlendirme sürecinin sağlıklı yürütülebilmesi için makale dosyalarından isim, kurum, teşekkür bilgisi ve kimliği ortaya çıkarabilecek tüm unsurları kaldırmakla yükümlüdür.
Tüm değerlendirme süreçleri, uluslararası etik standartlar ve Committee on Publication Ethics (COPE) ilkeleri doğrultusunda yürütülmektedir. Dergimiz, COPE tarafından yayımlanan Core Practices, Retraction Guidelines ve ilgili etik akış şemalarını esas almaktadır.
Editoryal kararlar tamamen bilimsel kriterlere dayanır ve dış etkilerden bağımsızdır.
Danışma Kurulu, derginin bilimsel gelişimine katkı sağlamak, yayın politikalarını düzenli olarak gözden geçirmek ve uluslararası akademik görünürlüğünü desteklemek amacıyla görev yapar.
📌 Yayın etiği, intihal, açık erişim, telif hakları, lisans bilgisi, çıkar çatışması ve yayın ücreti politikalarına ilişkin detaylı bilgiler için ilgili politika sayfalarını inceleyiniz.
Yazar(lar), makalelerini DergiPark altyapısı üzerinden yürütülen çevrim içi makale yönetim sistemi aracılığıyla gönderir. Başvuru sırasında makale metni, etik beyanlar, telif formları ve gerekli diğer belgeler sisteme yüklenir.
Dergiye gönderilen tüm makaleler Baş Editör tarafından ön değerlendirmeye alınır. Gerekli görülen durumlarda ilgili Alan Editörlerinden görüş alınabilir.
Bu aşamada makale aşağıdaki kriterler bakımından incelenir:
Tüm başvurular benzerlik tespit yazılımları aracılığıyla otomatik olarak taranır ve benzerlik raporu değerlendirme sürecine dahil edilir.
Bu aşamada uygun bulunmayan çalışmalar hakem sürecine alınmadan reddedilebilir (desk rejection).
Ön değerlendirme süreci genellikle iki hafta içerisinde tamamlanır.
Ön değerlendirmeyi geçen makaleler, Baş Editör tarafından ilgili alanda uzman bir Alan Editörüne (Associate Editor / Handling Editor) atanır.
Alan Editörü, makalenin bilimsel değerlendirme sürecinin yürütülmesinden sorumludur.
Atama süreci genellikle ön değerlendirmeyi takiben gecikmeksizin gerçekleştirilir.
Alan Editörü, makaleyi değerlendirmek üzere ilgili alanda uzman, tercihen farklı kurumlardan en az iki bağımsız hakem atar.
Hakemler, çıkar çatışması bulunmayan ve ilgili alanda uzman kişiler arasından seçilir.
Hakemlerin değerlendirmelerini bilimsel nesnellik, tarafsızlık ve gizlilik ilkeleri doğrultusunda gerçekleştirmeleri beklenir.
Hakem davetlerinin makul süre içerisinde yanıtlanmaması veya reddedilmesi durumunda Alan Editörü yeni hakemler atar.
Hakem görüşlerinin çelişmesi, yetersiz bulunması veya ek değerlendirme gerektirmesi durumunda Alan Editörü üçüncü bir hakem atayabilir veya ek rapor talep edebilir.
Hakem atama süreci genellikle makul süre içerisinde tamamlanır.
Makale, çift kör hakemlik sistemi kapsamında değerlendirilir.
Hakemler makaleyi aşağıdaki kriterler doğrultusunda inceler:
Hakemler değerlendirme sonunda aşağıdaki önerilerden birini sunar:
Hakem raporları editoryal karar için öneri niteliğindedir.
Hakem değerlendirme süreci genellikle birkaç hafta içerisinde tamamlanır; ancak süre alanın özelliklerine ve hakemlerin geri dönüş hızına bağlı olarak değişebilir.
Alan Editörü, hakem raporlarını içerik, bilimsel yeterlilik, tutarlılık ve gerekçelendirme açısından inceler.
Yetersiz, yüzeysel veya bilimsel gerekçeden uzak değerlendirmeler tek başına karar için esas alınmayabilir. Gerekli görülen durumlarda hakemden ek rapor talep edilebilir veya yeni hakem atanabilir.
Hakem ve editör değerlendirmeleri doğrultusunda düzeltme istenen makaleler yazara gönderilir.
Yazar(lar), talep edilen düzeltmeleri belirtilen süre içinde tamamlamak ve her bir hakem yorumuna nasıl yanıt verildiğini ayrıntılı şekilde açıklayan bir yanıt metni (response to reviewers) sunmakla yükümlüdür.
Revizyon süresi makalenin kapsamına bağlı olarak değişmekte olup yazarlara makul bir süre tanınır.
Revize edilen makale Alan Editörü tarafından incelenir. Gerekli görülen durumlarda makale aynı hakemlere veya yeni hakemlere yeniden gönderilebilir.
Revizyon sonrası değerlendirme sürecinde, hakemler makalenin düzeltilmiş halini yeniden inceleyerek önceki değerlendirmelerinde talep ettikleri hususların karşılanıp karşılanmadığını kontrol eder.
Alan Editörü, hakem raporlarını, yazar yanıtlarını ve revize edilmiş makaleyi dikkate alarak makalenin bilimsel kalitesi ve yayımlanabilirliği hakkında editoryal değerlendirme yapar.
Bu değerlendirme sonucunda Alan Editörü makale için kabul, revizyon veya ret yönünde karar önerisi sunar.
Makalenin kabul veya reddine ilişkin nihai karar münhasıran Baş Editör tarafından verilir.
Baş Editör, gerekli durumlarda bilimsel ve editoryal gerekçelerle hakem veya alan editörü görüşlerinden farklı bir karar verebilir.
Etik ihlal şüphesi bulunan durumlarda süreç Etik Editörü tarafından incelenir.
Etik inceleme süreci; hakem raporları, editör değerlendirmeleri veya üçüncü taraf bildirimleri doğrultusunda başlatılabilir.
Gerekli görülen hallerde süreç, uluslararası etik standartlar doğrultusunda yürütülür ve ilgili taraflardan ek bilgi ve belge talep edilebilir.
📌 Detaylı bilgi için: Yayın Etiği Politikası sayfasını inceleyiniz.
Kabul edilen makaleler, yayın hazırlık sürecinden önce Dil Editörü tarafından dil, yazım, akademik ifade ve anlatım bütünlüğü açısından incelenir.
Gerekli görülen durumlarda yazarlardan düzeltme talep edilebilir.
Dil kontrolü tamamlanan makaleler Teknik Editör tarafından yayına hazırlanır.
Bu aşamada dizgi, mizanpaj, DOI işlemleri, metadata hazırlığı ve PDF oluşturma süreçleri tamamlanır.
Yayına hazırlanan son versiyon yazar(lar)a kontrol için gönderilir.
Yazar onayı alındıktan sonra makale yayımlanmak üzere ilgili sayıya dahil edilir.
Son kontrol ve onay süreçleri tamamlanan makale, derginin ilgili sayısında açık erişimli olarak yayımlanır.
Derginin yayın sürecine ilişkin ücretlendirme politikası derginin web sitesinde açık ve şeffaf şekilde sunulmaktadır.
Editoryal değerlendirme ve hakemlik süreçleri, ücretlendirmeden tamamen bağımsız olarak bilimsel kalite, özgünlük ve etik standartlar temelinde yürütülür.
📌 Detaylı bilgi için: Yayın Ücreti (APC) Politikası sayfasını inceleyiniz.
Yazar(lar), makalelerine ilişkin verilen ret kararına, kararın bildirilmesinden itibaren 30 gün içinde gerekçeli bir şekilde itiraz edebilir.
İtiraz başvuruları Baş Editör tarafından değerlendirilir. Gerekli görülen durumlarda makale farklı bir Alan Editörüne veya yeni hakemlere yeniden gönderilebilir.
İtiraz süreci genellikle makul bir süre içerisinde sonuçlandırılır ve verilen karar nihai olup bağlayıcıdır.
Editörler ve hakemler değerlendirme sürecinde tarafsızlık ilkesine uygun hareket etmekle yükümlüdür.
Bir makalenin yazarlarıyla kurumsal, akademik, finansal veya kişisel çıkar çatışması bulunan editörler ve hakemler ilgili değerlendirme sürecine dahil olamaz.
Bu tür durumlarda ilgili kişi süreçten çekilir ve değerlendirme başka bir editör veya hakeme devredilir.
📌 Detaylı bilgi için: Çıkar Çatışması Politikası sayfasını inceleyiniz.
Yayınlanan makalelerde tespit edilen hatalar, etik ihlaller veya bilimsel sorunlar doğrultusunda düzeltme (correction), geri çekme (retraction) veya endişe ifadesi (expression of concern) yayımlanabilir.
Bu süreçler, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan Retraction Guidelines ve ilgili akış şemaları doğrultusunda yürütülür.
📌 Detaylı bilgi için: Yayın Etiği Politikası sayfasını inceleyiniz.