1. Главная
  2. Статьи
  3. 2021 / Sayı 49
2021 — Sayı 49

ÜLKELERİN KENDİ KRİPTO PARALARINI ÜRETME GİRİŞİMLERİ VE BUNUN HUKUKİ SONUÇLARININ TÜM KRİPTO PARALARA ETKİSİ

Onur Yılmazer ID
DOI: 10.17498/kdeniz.863149
PDF Export: RIS BibTeX EndNote
TR pp. 31–44
Received 17.01.2021 Accepted 29.01.2021 📅 Published 30.03.2021 Читателей 6
Основан
2009
Периодичность
Выходит 4 раза в год
Мар · Июн · Сен · Дек
ISSN (Печатный)
1308-6200
E-ISSN (Электронный)
3062-4126
Издатель
Kültür Ajans
https://www.kulturajans.com
Главный редактор
Dr. Semih BABATÜRK
Kyrgyz-Turk Manas University, Kyrgyzstan
ID 0000-0002-6778-4204

Аннотация

Blokzincir teknolojisinin ve kripto paraların gelecekte çok daha büyük bir öneme sahip olacağının anlaşılması, dünya para piyasasına hakim olan ülkelerin bu teknolojiye olan ilgisini artırmış ve kripto paralar üzerine yoğunlaşmalarına neden olmuştur. Fakat, kripto paraların merkeziyetsiz yapıları ve hukuki anlamda oluşan sorunların çözümsüz kalması, bu ülkeleri kendi kripto para birimlerini üretmeye yöneltmiştir. Ülkelerin kendi kripto paralarını üretmeye başlamaları, şu anda piyasada olan tüm kripto para birimlerinin hakimiyetine karşı yapılmış stratejik hamledir. Ancak, yapılan bu hamle bahse konu ülkelerin güncel hukuk kuralları ve kripto paraların bağımsızlık içeren doğasıyla çelişmektedir. Bu çalışmada, ülkelerin kendi kripto para birimleri üzerine halihazırda gerçekleştirdikleri ve gerçekleştirmeyi planladıkları işlemlerin, kripto paraların geleceğine hukuki anlamda nasıl etki edebileceği incelenmiştir.

EN Аннотация

Understanding that blockchain technology and cryptocurrencies will have a much greater importance in the future has increased the interest of the countries that dominate the world money market in this technology and have made them focus on cryptocurrencies. The experience that blockchain technology, which was originally defined as crypto money technology, meets all the requirements of the age in terms of security and usability, has increased the interest in this technology in many areas such as education, trade, banking and logistics. Although countries have followed a positive policy against blockchain and started working on many innovative projects in this field, they have not made any noticeable progress regarding cryptocurrencies. On the other hand, many countries have not implemented restrictive measures against cryptocurrencies due to the positive perspectives of people on cryptocurrencies. However, the decentralized nature of the cryptocurrencies currently used in the market and the unresolved legal problems have led these countries to produce their own crypto currencies. Countries starting to produce their own cryptocurrencies are a strategic move against the dominance of all cryptocurrencies currently in the market. However, this move contradicts the current legal rules of the aforementioned countries and the independent nature of cryptocurrencies. While some countries are rapidly working to become a pioneer in the field of blockchain technology and crypto money, some are taking slower steps. Regardless of their perspectives and speeds, countries need to make legal regulations against this revolutionary technology. In this study, it is examined that how the operations that countries have already carried out and planned on their own cryptocurrencies can legally affect the future of crypto currencies.

Ключевые слова

TR
Kripto Para Bitcoin Kripto paralar ile ticaret Kripto para hukuku Altcoin Blockchain
EN
Cryptocurrency Bitcoin Trade with Cryptocurrency Cryptocurrency Law Altcoin Blockchain
RU
крипто-деньги биткойн торговля криптовалютными деньгами закон о криптовалютах альткойн блокчейн

Список литературы 2

  1. 1.
    (2024). KRİPTO PARA BİRİMLERİNİN VERGİLENDİRME POLİTİKALARI VE SEÇİLİ ÜLKELER AÇISINDAN ANALİZİ. Dumlupınar Üniversitesi İİBF Dergisi. DOI: https://doi.org/10.58627/dpuiibf.1536931
  2. 2.
    (2026). GİZLENMİŞ BİR FİNANSAL VARLIK OLARAK KRİPTO PARALAR: İSLAM HUKUKU VE VERGİ HUKUKU ÇERÇEVESİNDE BİR DEĞERLENDİRME. Doğuş Üniversitesi Dergisi. DOI: https://doi.org/10.31671/doujournal.1816337