Değerlendirme ve Hakemlik Süreci

Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi, gönderilen tüm akademik çalışmaları çift kör hakemlik (double-blind peer review) süreci ile değerlendirir. Bu süreçte yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur.

Yazarlar, değerlendirme sürecinin sağlıklı yürütülebilmesi için makale dosyalarından isim, kurum, teşekkür ve kimliği ortaya çıkarabilecek tüm bilgileri kaldırmakla yükümlüdür.

Tüm değerlendirme süreçleri, uluslararası etik standartlar ve Committee on Publication Ethics (COPE) ilkeleri doğrultusunda yürütülmektedir.

1. Ön Değerlendirme (Editoryal İnceleme)

• Dergiye gönderilen tüm makaleler ilk olarak Baş Editör (Editor-in-Chief) tarafından incelenir.
• Baş Editör, makaleyi ilgili alana göre Alan Editörüne (Associate Editor) veya gerekli durumlarda Teknik Editöre yönlendirir.
• Alan Editörü, makaleyi aşağıdaki kriterlere göre değerlendirir:
  • Derginin amaç ve kapsamına uygunluk
  • Akademik özgünlük ve katkı
  • Yazım kurallarına uygunluk
  • Etik standartlara uyum

Bu aşamada uygun bulunmayan çalışmalar hakem sürecine alınmadan reddedilebilir (desk rejection).

2. Hakem Atama ve Değerlendirme Süreci

• Ön değerlendirmeyi geçen makaleler, Alan Editörü tarafından ilgili alanda uzman, tercihen farklı kurumlardan en az iki bağımsız hakeme gönderilir.
• Hakemler değerlendirmelerini bilimsel nesnellik, tarafsızlık ve gizlilik ilkeleri çerçevesinde gerçekleştirir.
• Hakem raporlarına göre aşağıdaki kararlar verilebilir:
  • Kabul
  • Düzeltme (minor / major revision)
  • Red
• Hakem görüşlerinin çelişmesi veya yetersiz bulunması durumunda, Alan Editörü ek hakem (üçüncü hakem) atayabilir.
• Alan Editörü, hakem raporlarını içerik, kalite ve tutarlılık açısından değerlendirir; gerekli gördüğü durumlarda:
  • Hakemden ek rapor talep edebilir
  • Yeni hakem atayabilir

3. Alan Editörü Değerlendirmesi

• Alan Editörü, hakem raporlarını dikkate alarak makalenin bilimsel kalitesi ve yayımlanabilirliği hakkında kapsamlı bir editoryal değerlendirme raporu hazırlar.
• Bu rapor doğrultusunda makale:
  • Revizyon için yazara gönderilebilir
  • Reddedilebilir
  • Kabul önerisi ile bir sonraki aşamaya iletilebilir
• Revizyon verilen makalelerde, Alan Editörü, yazarlar tarafından yapılan düzeltmeleri ve sunulan yanıt metnini (response to reviewers) ayrıntılı olarak incelemekle yükümlüdür.
• Alan Editörü, yapılan revizyonların hakem ve editör taleplerini karşılayıp karşılamadığını değerlendirir ve gerekli gördüğü durumlarda:
  • Makaleyi yeniden hakem değerlendirmesine gönderebilir
  • Ek düzeltme talep edebilir

4. Revizyon Süreci

• Yazar(lar), hakem ve editör tarafından talep edilen düzeltmeleri belirtilen süre içinde tamamlamakla yükümlüdür.
• Yapılan değişiklikler ayrıntılı bir yanıt metni (response to reviewers) ile açıklanmalıdır.
• Alan Editörü, gerekli gördüğü durumlarda revize edilen makaleyi tekrar hakem değerlendirmesine gönderebilir.

5. Nihai Karar

• Makalenin kabul veya reddine ilişkin nihai karar, Baş Editör tarafından verilir.
• Baş Editör, gerekli durumlarda bilimsel gerekçelerle hakem ve alan editörü görüşlerinden farklı bir karar verebilir.

6. Yayın Öncesi Süreç

• Kabul edilen makaleler:
  • Dil ve redaksiyon kontrolünden geçirilir
  • Dizgi ve son okuma işlemleri tamamlanır
• Yazar onayı alındıktan sonra yayımlanır.

7. Ücret Politikası ile İlişki

Derginin yayın sürecine ilişkin ücretlendirme politikası ayrı bir sayfada detaylı olarak açıklanmıştır. Editoryal değerlendirme ve hakemlik süreçleri, ücretlendirmeden bağımsız olarak bilimsel ölçütler çerçevesinde yürütülür.